• Sākums
• Jaunumi
• Apdrošināšanas nozare

24/04/2007

Apdrošināšanas sabiedrība Balta ir pārsūdzējusi Rīgas domes pieņemto lēmumu par RSK apdrošināšanas AS privatizācijas projekta apstiprināšanu un izskatīšanu Administratīvajai rajona tiesai. Balta iebilst gan pret Baltas izstrādātā privatizācijas projekta izskatīšanas procesu, gan pret Rīgas domes izstrādāto RSK apdrošināšanas AS privatizācijas projekta saturu.

Saskaņā ar likumdošanu un Rīgas domes oficiālu paziņojumu par RSK apdrošināšanas AS nodošanu privatizācijai (publicēts laikrakstā Latvijas Vēstnesis 26.09.2006.) Balta 2006.gada 26.oktobrī iesniedza Rīgas domei privatizācijas projektu. Šā gada 12.martā Baltasaņēma Rīgas domes lēmumu, saskaņā ar kuru dome nolēmusi noraidīt gan Baltas, gan citu iesniedzēju privatizācijas projektus.

Balta valdes priekšsēdētājs Jānis Abāšins: „Likumdošana nosaka, ka privatizācijas projekti ir jāizskata, piedaloties privatizācijas subjektam, t.i., Baltai, kā arī privatizējamā objekta pārstāvjiem un privatizējamā objekta darbinieku pilnvarotam pārstāvim vai darbinieku arodbiedrības pārstāvim. Tā kā Balta netika pieaicināta uz iesniegtā privatizācijas projekta izskatīšanu, ir pārkāpts likums un nav nodrošināts procesuālais taisnīgums un lēmuma pieņemšanas procesa caurspīdīgums. Var uzskatīt, ka projekts faktiski nav izskatīts. Pie tam noraidījuma argumenti ir neskaidri un nepamatoti.”

Likumdošana paredz, ka, noraidot visus iesniegtos privatizācijas projektus, Rīgas dome var izstrādāt savu privatizācijas projektu, kas būs saistošs visiem izsoles pretendentiem.

Balta iebilst pret Rīgas domes izstrādāto RSK apdrošināšanas AS privatizācijas projekta saturu. Tajā noteiktas papildu saistības, kas ievērojami ierobežo īpašnieka tiesības.

Piemēram, trīs gadu laikā pēc akciju pirkuma līguma noslēgšanas aizliegts pieņemt jebkādus lēmumus par RSK apdrošināšanas AS reorganizāciju, filiāļu darbības izbeigšanu, kā arī par padomes un valdes sastāva maiņu.

Balta valdes priekšsēdētājs Jānis Abāšins: „Ja eksistē šādi ierobežojumi, jājautā, tad kādas īsti ir īpašnieka tiesības? Pie tam Rīgas domes lēmums par aizliegumu pirmo trīs gadu laikā reorganizēt uzņēmumu ir nelietderīgs, jo tā nav ņēmusi vērā faktu, ka RSK apdrošināšanas AS reorganizācija, pievienojot to citai komercsabiedrībai, kas darbojas tajā pašā nozarē, ļauj ievērojami samazināt komercsabiedrības izdevumus. Tādējādi, piemēram, samazinās personāla izdevumi – tiek apvienotas funkcijas un zūd nepieciešamība pēc divām administratīvajām pārvaldēm, samazinās arī reklāmas izdevumi – nav nepieciešams uzturēt un popularizēt pievienotās komercsabiedrības (šajā gadījumā – RSK apdrošināšanas AS) zīmolu, kā arī samazinās nomas izdevumi u.tml.

Šāda aizlieguma pamatojums nav skaidrs un izprotams, jo likums „Par valsts un pašvaldību īpašuma objektu privatizāciju” taču nosaka, ka “privatizācijas mērķis ir, mainot valsts un pašvaldības īpašuma objekta īpašnieku, radīt labvēlīgu vidi privātā kapitāla darbībai Latvijas tautsaimniecības attīstības interesēs un sašaurināt darbību, ko valsts un pašvaldības veic kā komersanti.”

Saskaņā ar Baltas veiktajiem aprēķiniem un pieredzi ieguvums no RSK apdrošināšanas AS pievienošanas citai komercsabiedrībai, kurai ir tāds pats komercdarbības veids, jau trīs gadu laikā varētu sasniegt summu aptuveni Ls 2,1 miljonu apmērā.”

Balta Administratīvajai rajona tiesai lūgusi:
- atcelt Rīgas domes 2006. gada 6. marta lēmumu Nr. 2172 “Par Rīgas pilsētas pašvaldības īpašuma objekta – RSK apdrošināšanas AS akciju privatizācijas projekta apstiprināšanu”;
- uzlikt Rīgas domei par pienākumu izskatīt Balta iesniegto RSK apdrošināšanas AS privatizācijas projektu un pieņemt lēmumu atbilstoši likumā Par valsts un pašvaldību īpašuma objektu privatizāciju noteiktajai kārtībai, kā arī saskaņā ar Administratīvā procesa likuma normām.

Avots: Leta
Datums: 24.04.2007