• Sākums
• Jaunumi
• Apdrošināšanas nozare

28/05/2007

87% gadījumu, kad mājoklim tiek nodarīti zaudējumi kaimiņu vai trešo personu dēļ, šos zaudējumus nākas segt pašiem mājokļa īpašniekiem, liecina apdrošināšanas sabiedrība Balta un pētījumu kompānijas GfK CR Baltic veiktā aptauja.

Pētījumā konstatēts, ka 49% no aptaujāto vai viņu paziņu mājoklim pēdējo piecu gadu laikā ir bijuši nodarīti zaudējumi. Turklāt vairāk nekā trešdaļai no viņiem dzīvokļa apdares vai cita veida bojājums tika nodarīts kaimiņu rīcības vai bezdarbības rezultātā.

Jautājumu par zaudējumu kompensāciju ar vainīgo pusi aptaujas brīdī vēl nebija izdevies atrisināt gandrīz pusei no respondentiem. Turklāt vairumam no tiem respondentiem, kuri nebija atrisinājuši kompensācijas jautājumu - 88% jeb 43% no visiem aptaujātajiem jau nācies visus izdevumus segt no saviem līdzekļiem, jo vienošanās netika panākta.

Savukārt 6% no visiem respondentiem joprojām mēģina panākt vienošanos.

Konstatēts arī procentuāli ārkārtīgi mazs gadījumu skaits - tikai 6% - kad vainīgajai pusei bijusi civiltiesiskās atbildības apdrošināšana, līdz ar ko zaudējumus vainīgā vietā sedza apdrošinātājs.

Savukārt 38% respondentu atbildēja, ka par zaudējumu atlīdzināšanu ar vainīgo pusi vienojās labprātīgi.

Īpaši aktuāls civiltiesiskās atbildības jautājums par zaudējumu nodarīšanu svešam īpašumam kļuvis, strauji pieaugot nekustamā īpašuma tirgus cenām. Turklāt Latvijas iedzīvotāji kļūst arvien aktīvāki arī civiltiesisko prasību izvirzīšanā - pagājušajā gadā tikai tiesu pirmajā instancē kopā tika pabeigtas 55 055 dažādas civillietas.

Balta Fizisko personu īpašuma apdrošināšanas produkta vadītājs Uģis Ieviņš skaidro, ka nekustamā īpašuma apdrošināšanas apjomi pieaug - triju gadu laikā tie ir dubultojušies, taču lielā mērā pieauguma pamatā ir inflācijas ietekme, kā arī kreditēšanas tempu pieaugums, nevis iedzīvotāju izpratne.

Ieviņš uzskata, ka līdz pat 40% no nekustamā īpašuma apdrošināšanas ņēmējiem mājokli apdrošina tāpēc, ka tādi ir bankas nosacījumi. Nereti, pērkot apdrošināšanas polisi kredīta ņemšanas brīdī vai pēc tam to pagarinot, cilvēks nemaz nepaskatās, pret kādiem riskiem īpašums ir apdrošināts. Piemēram, cenas dēļ nereti tiek izvēlēta apdrošināšana tikai dzīvokļa konstrukcijām, kas nozīmē, ka apdrošināšana nesegs zaudējumus, ja tiks bojāta īpašuma apdare vai manta.

Latvijā inflācijas un likumdošanas neizpratnes dēļ nekustamā īpašuma apdrošināšanā joprojām ir novērojama zemapdrošināšana. Tas nozīmē, ka īpašums ir apdrošināts par summu, kas ir ievērojami mazāka par tā atjaunošanas vērtību.

Baltas pārstāvis uzsvēra, ka noteikti jāturpina sabiedrības izglītošana par pareizu īpašuma apdrošināšanu. Turklāt, ņemot vērā aizvien pieaugošo īpašuma vērtību un citus faktorus, pilnvērtīgu drošību īpašniekam un viņa mājoklim var dot tikai kompleksa īpašuma apdrošināšana, kas ietver nekustamā īpašuma, mantas un īpašnieka civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu.

Avots: LETA
Datums: 28.05.2007